как продавать трафик | полезные скрипты | технические вопросы

вопросы хостинга | продвижение сайтов | поисковые системы

Ссылочное ранжирование в Рунете

Источник: Чёрный квадрат

 

Оглавление

  1. Краткое содержание
  2. Краткий словарик специалиста по продвижению сайтов
  3. Ссылки: для пользователей или для поисковиков?
  4. Ссылки: классификация и определения
  5. Ссылочное ранжирование в Рунете: гипотезы
  6. Исходные данные
  7. Ссылки с главных страниц: тенденции за 12 месяцев
  8. Старые сайты
  9. Новые сайты
  10. Объем рынка
  11. Заключение
  12. Благодарности

 

Краткое содержание

В рамках проекта Чёрный Квадрат у автора накопилось порядка 150 гигабайт копий главных страниц сайтов Рунета на различные моменты времени, начиная с марта 2006 года и кончая мартом 2007-го. Из этих данных можно извлечь много интересного, темой данной статьи являются ссылки с главных страниц сайтов и связанные с этим вопросы. Такие ссылки активно используются как инструмент продвижения в поисковых системах, этот рынок активно растёт и развивается. В рамках статьи обсуждены следующие вопросы:

Кроме того, обнаружен, изучен и описан всплеск распространенности «дорвейных» сайтов в октябре 2006 года.

Тема ссылок с главных страниц оказалась намного богаче, чем казалось автору вначале. Нерассмотренными остались наиболее часто встречающиеся тексты ссылок, сайты на которые указывают ссылки и ряд других вопросов. Они будут постепенно рассмотрены в следующих статьях.

 

Краткий словарик специалиста по продвижению сайтов

Вокруг бизнеса по продвижению сайтов в поисковых системах (SEO — Search Engine Optimization) сложилось довольно большое профессиональное сообщество со своим слэнгом и специфическими выражениями. В тексте статьи эти выражения вынужденно используются, без них текст был бы длиннее и тяжеловеснее. Следовательно, в начале текста нужно дать словарик используемых слов и понятий:

 

Ссылки: для пользователей или для поисковиков?

Предыстория

Ссылки — это основа WWW: идея о том, что любой документ может ссылаться на любой предопределила успех World Wide Web. Авторы документов охотно ссылались друг на друга, облегчая пользователям поиск документов и сайтов близкой тематики. На заре интернета ставить ссылку было вежливо и бесплатно (для ставящего ссылки).

Появление поисковых машин сначала не изменило картины: ссылки ставились «для пользователей», на «хорошие сайты» ссылались много, на «плохие» (или никому не известные) — мало. Появившиеся в 90-е годы каталоги ссылок разных видов, от Yahoo до Top100, тоже предназначались для конечных пользователей.

За последние десять лет пейзаж полностью изменился: сайты стали инструментом бизнеса, бизнес зависит от трафика, а наиболее значимыми распределителями трафика стали поисковики. Ссылки же стали товаром, который продается и покупается. Разберемся сначала в причинах.

 

Трафик из поисковых машин

По статистике liveinternet.ru, среднесуточное количество просмотров страниц российской аудиторией составляло в феврале 2007 года почти 33 млн. просмотров. При этом, пользователи совершали более 12 млн. переходов с поисковых машин в день. Конечно, статистика Liveinternet смещённая (в сторону сайтов, владельцы которых поставили счетчик), но общей картины это не меняет: основным источником трафика для сайтов Рунета являются поисковые машины. Даже если реальная доля поисковиков несколько ниже трети, общей картины это не меняет. Более того, считается, что до 80% новых пользователей приходят из поиска.

В то же время, сайты часто являются инструментом зарабатывания денег (на рекламе, на продажах рекламируемых товаров и услуг), а коммерческий успех напрямую зависит от посещаемости целевой аудиторией. Общеизвестно, что по любому коммерчески-интересному запросу все сливки поискового трафика собирают те сайты, которые представлены на первой странице результатов поиска по этому запросу в основных поисковиках.

Вышесказанное определяет крайнюю заинтересованность сайтовладельцев в хороших позициях в выдаче поисковой машины.

 

Ранжирование выдачи поисковиков

Прежде чем двигаться дальше, нужно очень кратко рассмотреть работу поисковой машины на этапе обработки пользовательского запроса: получив от посетителя поисковый запрос (набор слов), поисковая система должна найти все соответствующие запросу документы (т.е. содержащие запрошенные слова), отранжировать их (т.е. отсортировать по степени важности с точки зрения поисковика) и предъявить пользователю первую страницу результатов. Не вдаваясь глубоко в процедуру ранжирования, перечислим факторы, которые в теории могут влиять на позиции страницы в поисковых результатах:

Факторы ранжирования перечислены в порядке легкости их изменения владельцем сайта: переделать структуру сайта и переписать все тексты можно самостоятельно (и это относительно дёшево), внешние ссылки требуют активности от других вебмастеров (что дороже), увеличение непоискового трафика — это покупка аудитории (рекламой), что ещё дороже.

С учётом лёгкости манипуляции, основной вес в ранжировании на сегодня имеют внешние (т.е. ссылочные) факторы:

Как следствие, наиболее надёжный способ влияния на выдачу поисковых машин — это расширение ссылочной базы сайта.

Основная идея, лежащая в основе ссылочного ранжирования на сегодня — это Google PageRank (PR). PR определяется как вероятность посетить данную страницу при случайном блуждании по ссылкам. Не вдаваясь в подробности, основная идея выглядит так:

Удобство PageRank заключается в том, что он относительно легко и быстро рассчитывается (по матрице ссылок интернета).

Поисковые машины стараются учитывать и близость тематик донора и реципиента (страниц откуда и куда ссылка), в настоящее время крупные поисковики ведут работы по автоматическому определению естественности ссылки.

 

Манипуляция поисковой выдачей: шутки

Довольно большую прессу получили разнообразные шутки, прежде всего с Google. Наибольшую известность получила история с «жалким неудачником» в Google, когда по запросу miserable failure на первом месте выдавалась биография Джорджа Буша. Эту конкретную проблему Google полечил, но запрос про «французские военные победы» на первом месте до сих пор выдают ссылку на список военных поражений.

Подобные истории происходили и происходят и в Рунете (в частности, в выдаче Яндекса по запросу «геморрой за деньги» на третьем месте стоит сайт Microsoft Russia), за время написания статьи MS переполз со второго места на третье.

Все подобные шутки устроены одинаково: большое количество вебмастеров (в рамках флэш-моба) ставит ссылки с нужным текстом на нужный сайт. Для «продвижения» Microsoft по вышеупомянутому запросу понадобилось менее трёх десятков ссылок.

 

Манипуляция поисковой выдачей: «бабки»

Влиять на выдачу поисковых машин интересно не только ради шутки, но и ради целевого трафика (другими словами, ради денег). Оставляя в стороне проблему низкоконкурентных запросов и дорвеев, рассмотрим вкратце методы, используемые для продвижения «нормальных сайтов» по сколько-нибудь конкурентным запросам:

 

Ссылочный спам или ссылочная реклама?

Вышеперечисленные явления получили название «ссылочного спама». В первую очередь этот термин употребляют представители поисковых машин, именно им он мешает жить, отсюда и негативная оценка (и ассоциации с почтовым спамом). На эту тему написано уже много негатива, но на взгляд автора есть и позитив:

 

Торговля ссылками в Рунете

Торговля ссылками в Рунете началась с партнерской программы clx.ru по размещению ссылок «за сутки». Участники событий вспоминают, что это «где-то 2003-й год». Массовое появление «псевдосайтов-линкопомоек» датируется 2004-м годом. Поисковые системы (в первую очередь, Яндекс) с явлением начали бороться и исключать из индекса ссылочные кластеры таких сайтов, мотивируя это отсутствием какого-либо полезного и оригинального контента.

Следующим шагом стало размещение ссылок на головных страницах старых, крупных и заслуженных сайтов от anekdot.ru до Комсомольской правды. Мотивация простая: «этих не забанят».

Рынок «ссылок с морд» сложился в 2005-м году, к началу 2006-го у него уже были признаки зрелости: сформированный уровень цен, известный участникам, массовый спрос и не менее массовое предложение, появились торговые площадки (ссылочные биржи), сводящие продавцов и покупателей. Цены формируются исходя из индексов цитирования сайта (ТИЦ и PageRank), количества исходящих ссылок, даты регистрации сайта и так далее. Необходимо отметить, что для сайтов с высокими индексами цитирования (скажем, PageRank >=6) открытый рынок практически отсутствует, большинство сделок заключается напрямую, мимо ссылочных бирж.

 

Ссылки: классификация и определения

Ссылки кажутся очень простой конструкцией, однако и для них возможна довольно детальная классификация:

Можно предполагать, что с ростом коммерциализации ссылок доля неиндексируемых ссылок должна значимо вырасти.

 

Родственные ссылки

Помимо приведённой выше общепринятой классификации, автору хочется добавить и собственное понятие родственной ссылки. Под родственными ссылками мы будем понимать три случая:

  1. С www или без. Сайт с префиксом www (URL головной страницы http://www.domain.ru), а ссылка ведёет на тот же домен без префикса www (например, на http://domain.ru/somepage), либо полностью зеркальная ситуация. Такие формально внешние ссылки — это либо неаккуратность вебмастера, либо он о ссылочном ранжировании просто не задумывался. Назовем их родственными, типа 0.

  2. Ссылки по цепочке автоматических HTTP/HTML-редиректов. При обращении к URL http://www.domain.ru происходит одно или несколько автоматических перенаправлений пользователя на другую страницу. Ссылки с финальной страницы на сайт в предшествующей цепочке редиректов будем считать родственными (тип 1). Пример: при обращении к http://www.microsoft.ru происходит перенаправление пользователя на http://www.microsoft.com/rus/. Если бы на этой странице оказалась бы ссылка на http://www.microsoft.ru/somepage, она считалась бы родственной.

    Как и роботы поисковых систем, робот «Чёрного Квадрата» обрабатывает HTTP-редиректы и перенаправления через <META refresh>, но не обрабатывает редиректы в Javascript.

  3. Ссылки на сайт с похожим написанием. Ссылки со страницы http://www.domain.ru будем считать родственными (тип 2), если они ведут на domain.other.domain. Например, ссылки с http://www.apple.ru на www.apple.com.tw или на www.apple.com.

Родственность ссылок важна для целей дальнейшего исследования т.к. родственные ссылки являются естественными, а не «продажными».

 

Ссылочное ранжирование в Рунете: гипотезы

Всякое исследование данных нуждается в формулировке гипотез, которые затем будут проверяться. Сформулируем их:

Эти гипотезы описывают «разумное» поведение вебмастера, продающего ссылки.

 

Исходные данные

В рамках проекта «Чёрный Квадрат» автор регулярно выкачивает первые страницы сайтов, расположенных в доменах второго уровня в .RU и .SU т.е. страницы с URL http://www.DOMAIN.ru(su) или http://DOMAIN.ru(su).

При выкачке обрабатываются редиректы (HTTP-редиректы с кодом 3xx и <META REFRESH> в заголовке HTML-страницы). Последовательных редиректов может быть до трех. Javascript-редиректы не обрабатываются, робот Черного Квадрата ведет себя аналогично другим поисковым роботам. Редиректы встречены у более чем 10% сайтов, поэтому их учет и обработка — необходимы.

К сожалению, часть данных погибла при крахе жесткого диска в августе 2006 года, на руках у автора имеются результаты выкачки на март 2006, сентябрь 2006 и далее ежемесячно. Количество имеющихся выкачанных страниц отражено на графике, кружками показаны точки, для которых имеются данные:

Как видим, за год количество исследуемых сайтов выросло более чем на 60% (с 375 тысяч до 605).

Данные по индексам цитирования (Google PageRank и ТИЦ Яндекса) тоже доступны выборочно:

Преимущественно будут использоваться значения на март 2007 года, чтобы не усложнять конструкцию ещё и историей индексов цитирования.

 

Выделение и классификация ссылок

Для каждого из сайтов мы имеем:

В соответствии с классификацией ссылок (см. выше), все ссылки делятся на:

  1. По сайту назначения:
    • Внутренние — ведут на тот же сайт;
    • Родственные тип 0 — ведут на тот же сайт с точностью до префикса www;
    • Родственные типов 1-2ведут на сайт с похожим доменным именем, либо на сайт в цепочке редиректов с исходной головной страницы;
    • Внешние — ведут на какой-то ещё сайт.
  2. По типу текста:
    • Текстовые — содержат текст между <a>..</a>
    • Подпись к картинке — содержат текст только в атрибуте ALT в конструкции <a><img></a>
    • Без текста — нет ни текста, ни атрибута ALT.
  3. По возможности индексации:
    • Индексируемые ссылки;
    • Неиндексируемые — либо внутри <noindex>, либо внутри <script>
  4. По типу ссылки:
    • На WWW-страницы (http:// и https://);
    • Прочие ссылки (mailto, ftp и т.п.).

Среди всех 48-ми вариантов нас более всего интересуют Внешние-Текстовые-Индексируемые, ибо это основной вид продаваемых ссылок.

 

Степень разнообразия внешних ссылок

Введем понятие степени разнообразия внешних ссылок как отношение количества разных сайтов на которые ведут ссылки к количеству внешних ссылок. Достаточно очевидно, что для платных ссылок степень разнообразия будет велика, ведь покупатели независимы, а сайты у них разные. Наоборот, для проектов поддержки какой-либо партнёрской программы степень разнообразия будет мала — все ссылки ведут на разные разделы поддерживаемого сайта.

 

Ссылки с главных страниц: тенденции за 12 месяцев

Построим графики среднего количества ссылок различных типов по всем доступным нам данным:

Как видим, для полной выборки ни одна из гипотез не подтвердилась, скорее наоборот:

 

Распределение по количеству внешних ссылок

Совершенно очевиден и не нуждается в проверке тот факт, что прирост среднего количества внешних ссылок к октябрю произошел за счёт сайтов, на которых этих ссылок много. В то же время, интересно, что это за сайты.

Отклассифицируем все головные страницы по количеству исходящих ссылок по логарифмической шкале (1-2, 3-5, 6-10, 11-20, 21-50 и так далее) и построим гистограмму в долях (чтобы сравнивать распределения для разного количества сайтов):

Как мы видим, до половины сайтов исходящих ссылок вовсе не имеет, а общее распределение от месяца к месяцу меняется слабо, с тремя исключениями:

Если смотреть не на долю сайтов, а на долю в общем числе ссылок (когда сайт с 100 ссылками вносит в 100 раз больший вклад, чем сайт с одной ссылкой), то отмеченные выше особенности видны гораздо лучше:

Как мы видим, полуторакратный прирост общего количества ссылок «с морд» в октябре 2006 года произошел за счёт главных страниц с 101-200 исходящими ссылками (таких сайтов на на октябрь-2006 насчитывалось 32.5 тысячи). Нельзя не отметить и «феномен марта-2006», когда большой вклад в ссылочную базу Рунета (почти 25%) обеспечивали около 1000 сайтов с 501-1000 исходящими ссылками.

При внимательном рассмотрении, впрочем, «октябрьский феномен» находит очень простое объяснение:

Таким образом, речь идёт всего лишь о сборе дорвейного трафика (в т.ч. с доменов, зарезервированных под продажу) и трёх миллионах (!) ссылок на соответствующие страницы. По всей видимости, эта халява в октябре прекратилась, после чего обсуждаемые ~30 тысяч сайтов переориентировались на другой бизнес.

«Мартовский феномен» — это перелинковка сети из ~тысячи «зарезервированных» сайтов между собой с целью поднятия общих показателей цитирования. Оригинальность исполнения невелика: 970 сайтов с 552-553 ссылками на каждом, слова ссылки соответствуют имени домена, внешний вид сайтов одинаков.

 

Степень разнообразия ссылок

Подсчитаем степень разнообразия внешних ссылок для марта 2006 года и февраля 2007.

 

Мы видим следующие интересные эффекты:

Необходимо отметить, что на этой стадии исследования мы делили сайты на группы на момент исследования. Т.е. если сайт вдруг начал торговлю ссылками и количество ссылок на нём изменилось, то он переместился из одной группы в другую, но данный факт мы никак не зафиксировали. Взгляд на сайты с привязкой к сайтам у нас будет ниже.

Интересной кажется ещё гипотеза о зависимости степени разнообразия ссылок от индексов цитируемости. Предположительно, сайты с высоким PR более подвержены линкоторговле, а следовательно, разнообразие у них должно быть выше. Однако, исследование этой зависимости не выявило практически ничего интересного, всё маскируется разницей в количестве исходящих ссылок. Для всех значений PR картина очень близкая: 50-60% сайтов имеют разнообразее больше 0.9, остальные 40-50% распределены по шкале разнообразия более-менее равномерно. Затевать многомерное исследование (PR-ТИЦ-число ссылок <=> разнообразие) автор не стал.

 

Промежуточные выводы

На основании изучения полного множества сайтов, можно сформулировать следующие выводы

Для получения более интересных данных следует разбить сайты на группы с учетом их истории.

 

Старые сайты

Для дальнейшего исследования сделаем выборку «старых и заслуженных» сайтов: тех, по которым есть данные для всех 8 временных точек исследования. Эти сайты существовали на март 2006 г. и с тех пор ни разу не пропадали, всего их 258 тысяч. На графике показана динамика среднего количества внешних текстовых ссылок для этой выборки (все сайты и отобранные по PR/ТИЦ).

По графику можно сделать несколько интересных наблюдений:

Другими словами, первые две наши гипотезы для данной выборки сайтов подтверждаются, старые сайты явно занимаются торговлей ссылками, причём, чем выше индексы цитирования, тем больше.

 

Подозреваются в продажности

Исходя частью из опыта работы рядом с SEO, частью из описанных выше наблюдений, сформулируем достаточно широкие критерии, позволяющие подозревать сайт в «неестественности» ссылок:

Отберём теперь из списка «старых» сайтов те, которые удовлетворяют данным критериям по состоянию на март 2007 года. Таких сайтов всего 20 тысяч, тогда как просто сайтов с ненулевыми индексами цитирования в 7.5 раз больше. Другими словами, линкоторговля — не массовое явление.

Заметим, что снижение порога по коэффициенту разнообразия до 0.5 увеличивает количество отбираемых сайтов до 26 тысяч, при пороге 0.3 их отбирается 29 тысяч. При таком изменении коэффициентов зависимость среднего числа ссылок от времени меняется очень слабо. Сама же закономерность изображена на графике:

Как видно из графика, гипотеза о росте среднего числа ссылок для рассматриваемой группы сайтов полностью подтверждается: количество ссылок растёт, в наибольшей степени это проявляется для сайтов с относительно высокими индексами цитирования (разумеется, «октябрьские дорвеи» нужно из графика вычесть).

Осталось проверить гипотезу о распространённости закрытия от индексации для той же группы сайтов. На графике отображена доля сайтов, где есть тег <noindex> на одной или более исходящих ссылках:

Как видим, среди сайтов «подозреваемых в продажности» доля использующих <noindex> за год увеличилась практически вдвое.

 

Новые сайты

Среди невошедших в рассмотренную выше группу «старых» сайтов можно выделить две подгруппы:

Для этих новых сайтов динамика изменения среднего количества ссылок выглядит очень похоже на соответствующий участок кривой для старых сайтов, динамика практически отсутствует, средние значения очень близки значениям для соответствующей группы из старых сайтов:

Некоторое разнообразие вносят сайты с высокими индексами цитирования, среднее число ссылок с которых падает. Но падение невелико, а количество новых сайтов с высокой цитируемостью тоже небольшое (1% от всех для заданных ограничений), а на маленькой выборке бывает всякое.

Новые сайты не участвуют в «октябрьском пике», но они и отобраны так, что в октябре только начали существовать.

 

Новые, но продажные

Отберём теперь сайты с предположительно продажными ссылками по тем же критериями, по которым делали это для выборки старых сайтов. Всего таких сайтов около 8.5 тысяч. Как видно на графике ниже, среднее количество ссылок ведёт себя аналогично «старым» сайтам: достаточно быстро растёт (с поправкой на отсутствие октябрьского пика).

Доля сайтов с <noindex> среди новых сайтов тоже растёт, но не достигает 22% как на «старых» сайтах:

 

Объём рынка

Какой-либо общепризнанной формулы цены для ссылок на рынке не существует, слишком уж много плохофомализуемых факторов влияет на цену (от количества и качества ссылок на страницу и возраста сайта до склонности вебмастера к торговле).

В то же время, существуют эмпирические формулы, построенные на результатах анализа цен в ссылочных биржах. Мы будем использовать формулу Александра Кириллина. Согласно этой формуле цена ссылки складывается из:

Интересующиеся деталями могут посетить сайт на котором представлена реализация данной формулы, выполненная Николаем Яровым.

Сначала оценим рынок по состоянию на март 2007 года.

Оценка сверху: представим, что все ссылки на всех главных страницах всех рассматриваемых сайтов проданы. Оценка месячного оборота в этом случае 11.6 миллионов долларов.

Любопытно посмотреть вклад в общую сумму от сайтов с разным PageRank:

PageRankСайтовСсылокСуммарная цена
всех ссылок
тыс. $
0 299 947 1 332 131 397
1 69 164 260 728 332
2 87 074 383 690 1 047
3 82 431 468 284 2 439
4 41 176 291 783 2 776
5 13 407 111 843 1 945
6 5 645 44 930 1 649
7 1927 14145 952
8 71 999 105
Итого 600 842 2 908 533 11 643

Как мы видим, основной вклад в потенциальный (напоминаю еще раз — это грубая оценка сверху) ссылочный оборот дают сайты с PageRank от 2 до 6. Сайтов с большими индексами цитирования мало, а ссылки на сайтах с меньшим PR слишком дешево стоят, хотя и составляют порядка половины всех ссылок с главных страниц.

Следующая оценка будет для сайтов, удовлетворяющих следующим условиям:

Этим ограничениям удовлетворяют в 14 раз меньше сайтов, в 5 раз меньше ссылок (половина сайтов вовсе не имеет внешних ссылок), оценка бюджета получается в 2.4 раза меньше: 4.8 млн. долларов в месяц:

PageRankСайтовСсылокСуммарная цена
всех ссылок
тыс. $
2 13 008 161 355 503
3 16 452 211 195 1 211
4 9 992 137 080 1 445
5 3 211 48 305 919
6 888 12 885 560
7 167 1 656 122
8 9 140 59
Итого: 43 727 572 616 4 819

Включим в ограничения ещё и степень разнообразия ссылок, ведь многочисленные ссылки на один и тот же сайт не являются признаком линкоторговли, это скорее признак партнёрской программы.

В следующей таблице приведена оценка стоимости для сайтов, отобранных с ограничениями по числу ссылок и индексам цитирования (см.выше) и степень разнообразия ссылок на которых не менее 0.7:

PageRankСайтовСсылокСуммарная цена
всех ссылок
тыс. $
2 8 215 92 907 309
3 10 252 121 700 735
4 6 251 79 970 871
5 1 913 27 866 541
6 418 7 031 263
7 139 1 053 85
8 6 66 12
Итого: 27 194 330 593 2 816

Получающаяся оценка объема рынка — 2.8 млн. долларов в месяц или 33 млн. в год кажется достаточно разумной. С одной стороны, это всё ещё оценка сверху, далеко не все ссылки на отобранных нами сайтах — продажные, есть и линкообмен и естественные ссылки и спонсорские и раскрутка собственных проектов вебмастера. С другой стороны, кроме рынка главных страниц есть ещё рынок «вторых страниц», оценить который мы сейчас не можем.

По той же методике мы можем оценить оборот рынка ссылок на предшествующие периоды:

Цифры вполне консистентные, оценка роста более двух раз за год вполне типична для SEO. Заметим, что «октябрьский дорвейный пик» на объёме рынка никак не сказался т.к. основная масса сайтов-дорвеев имела очень низкие индексы цитирования.

 

Заключение

  1. В начале статьи были выдвинуты гипотезы, которые следуют из «разумного поведения» продавца ссылок:

    • среднее количество ссылок с главных страниц должно расти;
    • этот рост должен затронуть, в первую очередь, сайты с высокими индексами цитирования;
    • распространенность методов частичного закрытия индексации (<noindex> и т.п.) должна возрастать.

    Эти гипотезы для полного набора сайтов не подтвердились. За исключением «дорвейного феномена» (см. ниже), все средние показатели по сайтам Рунета очень устойчивы во времени.

    Если отобрать только «старые сайты» (существовавшие на март 2006 г.), то гипотеза о росте количества ссылок подтверждается, но величина роста несущественна.

    Таким образом, для Рунета в целом мы не наблюдаем массовой торговли ссылками.

  2. В то же время, для небольшого количества сайтов, отобранных по поведению «похожему на линкоторговлю», которых всего менее 30 тысяч (5% от всей совокупности сайтов) эти гипотезы подтверждаются в полной мере: количество ссылок растёт, использование <noindex> растёт. Заметим, что гипотезы описывают естественное поведение продавцов ссылок, направленное на максимизацию прибыли.

    Таким образом, можно предполагать, что активной торговлей ссылками занимается относительно небольшое количество сайтов, порядка 5% от общего их количества.

  3. Оценён месячный оборот рынка ссылок с главных страниц в Рунете, который увеличился с 1.3 млн. долларов в месяц в марте 2006 года до 2.8 млн. в месяц в марте 2007. К этим цифрам нужно относиться исключительно как к оценке сверху, сделанной, впрочем, из разумных предположений.

  4. Отмечен, изучен и описан дорвейный феномен октября 2006 года, когда почти 60% ссылок с главных страниц обеспечивали 32 тысячи сайтов — партнёров poishi.com. По всей видимости, к октябрю Яндекс научился успешно бороться с такими сайтами и явление быстро сошло на нет.

 

Благодарности

Автор благодарит Андрея Иванова за конструктивное и благожелательное обсуждение первых версий данного текста.

 

как продавать трафик | полезные скрипты | технические вопросы

вопросы хостинга | продвижение сайтов | поисковые системы